El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) sancion\u00f3 a dos particulares y cuatro servidores p\u00fablicos municipales por faltas cometidas en casos distintos cada uno, durante el ejercicio de sus funciones como tesorero, regidores y s\u00edndica.<\/p>\n
Dichos casos fueron detectados y denunciados por la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) como parte de su labor de fiscalizaci\u00f3n y se suman a los otros 12 casos denunciados y determinados por el pleno del Tribunal Estatal con responsabilidad administrativa por faltas graves.<\/p>\n
En las \u00faltimas dos sesiones celebradas de manera p\u00fablica, el Pleno del Tribunal desahog\u00f3 los asuntos y dict\u00f3 las resoluciones correspondientes.<\/p>\n
En lo que respecta a los particulares sancionados cuyas iniciales son I.B.C. y J.A.O.C. se les impuso una sanci\u00f3n econ\u00f3mica por haber presentado informaci\u00f3n falsa para obtener apoyos por la cantidad de 74 mil 224 pesos, derivados del programa de Apoyo a las Empresas del Sector Restaurantero y Eventos Sociales del Fideicomiso Estatal para el Fomento de las Actividades Productivas en el Estado de Chihuahua (FIDEAPECH) en la Cuenta P\u00fablica 2020, de cuya revisi\u00f3n desprendi\u00f3 la irregularidad mencionada.<\/p>\n
En los casos en los intervienen servidores p\u00fablicos, el TEJA determin\u00f3 con responsabilidad a la persona de iniciales G.R.CH. quien en el 2019 mientras se desempe\u00f1aba como tesorero del municipio de Ju\u00e1rez hizo la contrataci\u00f3n simult\u00e1nea de dos despachos para tramitar ante la Secretar\u00eda de Hacienda estatal la devoluci\u00f3n del Impuesto Sobre la Renta, cuando no era necesario realizar ning\u00fan procedimiento para ello.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de la responsabilidad del tesorero por desv\u00edo de recursos p\u00fablicos fue consecuente a la revisi\u00f3n financiera de la Cuenta P\u00fablica 2019 del Municipio de Ju\u00e1rez (administraci\u00f3n anterior) realizada por la ASE qu\u00e9, tras el hallazgo present\u00f3 ante el TEJA la denuncia en la que detalla la celebraci\u00f3n de dos contratos sin evidencia del trabajo realizado por los particulares, uno con Certus Aplicaciones Digitales S.A. de C.V. por 249 mil 500 pesos y otro con Consultor\u00eda Fiscal y Gubernamental G2 y Bouret S.C a la cual se le acredit\u00f3 un pago por 187 mil 843 pesos.<\/p>\n
El TEJA dio a conocer la responsabilidad, sin detallar el sentido de la sanci\u00f3n impuesta.<\/p>\n
El segundo de los casos referidos de servidores p\u00fablicos es el de la persona de iniciales V.T.M. quien en el 2019 al mismo tiempo que cumpl\u00eda con su funci\u00f3n como S\u00edndica de Santa Isabel, celebr\u00f3 un contrato como proveedora del mismo municipio por 170 mil pesos en el qu\u00e9, pese a su cargo p\u00fablico manifest\u00f3 no tener impedimento legal para hacerlo, contraviniendo as\u00ed lo establecido legalmente.<\/p>\n
Cabe destacar que la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, Contrataci\u00f3n de Servicios del Estado de Chihuahua, establece que los entes p\u00fablicos se abstendr\u00e1n de recibir propuestas o adjudicar contrato alguno con personas a las que desempe\u00f1en o hayan desempe\u00f1ado hasta un a\u00f1o antes un empleo, cargo o comisi\u00f3n en el servicio p\u00fablico.<\/p>\n
El TEJA determin\u00f3 la existencia de responsabilidad de la ex s\u00edndica y le impuso una inhabilitaci\u00f3n de tres meses para participar en cualquier proceso de adquisiciones, arrendamientos o servicios.<\/p>\n
Caso similar al anterior ocurri\u00f3 con el servidor p\u00fablico de iniciales C.A.R.A. a quien el Tribunal determin\u00f3 responsable de falta administrativa grave, pues registr\u00f3 a la empresa \u201cAA PRINT S.A. de C.V.\u201d en el Padr\u00f3n de Proveedores del Municipio de Chihuahua manifestando no tener ninguna de las limitantes de la Ley de Adquisiciones, sin embargo, en ese momento ten\u00eda el cargo de regidor en el municipio de G\u00f3mez Palacio en el estado de Durango.<\/p>\n
C.A.R.A. present\u00f3 una manifestaci\u00f3n bajo protesta de decir la verdad, negando el supuesto legal y obtuvo dos contratos de arrendamiento y publicidad por un monto de 1.5 millones de pesos, lo cual fue advertido por la ASE durante la revisi\u00f3n de la Cuenta P\u00fablica 2019 del del Municipio de Chihuahua. Ante la falta, el TEJA determin\u00f3 la responsabilidad y le impuso inhabilitaci\u00f3n por tres meses para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras p\u00fablicas.<\/p>\n
En estos dos casos descritos, el Pleno del Tribunal advirti\u00f3 la posibilidad que junto con la inhabilitaci\u00f3n se incluya adem\u00e1s una sanci\u00f3n econ\u00f3mica, pendiente a determinar.<\/p>\n
El quinto servidor p\u00fablico sancionado fue J.F.H; quien mientras se desempe\u00f1aba como regidor del Ayuntamiento de Santa Isabel y miembro del Comit\u00e9 de Adquisiciones, Arrendamientos autoriz\u00f3 una contrataci\u00f3n directa de \u00e9l mismo como proveedor de ese municipio para la elaboraci\u00f3n y venta de alimentos por un monto de 241 mil 747 pesos, durante el ejercicio 2020. Por ese hecho el TEJA lo encontr\u00f3 responsable de actuaci\u00f3n bajo conflicto de inter\u00e9s, sin embargo, dej\u00f3 pendiente el dar conocer el establecimiento de la sanci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n
Es importante destacar que de febrero del 2021 a la fecha el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa le ha admitido a la ASE 109 asuntos para su an\u00e1lisis y, en su caso, la determinaci\u00f3n de responsabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) sancion\u00f3 a dos particulares y cuatro servidores p\u00fablicos municipales por faltas cometidas en casos distintos cada uno, durante el ejercicio de sus funciones como tesorero, regidores y s\u00edndica. Dichos casos fueron detectados y denunciados por la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) como parte de su labor de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":125046,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-125042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatales"],"views":50,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":125047,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125042\/revisions\/125047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notitodo.com.mx\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}